ORNITOLOGISKE OBSERVASJONER FORETATT I CAMARGUE JUNI 2009 Kap. II
Mange forskere blir anklaget for at de er blitt for spesialiserte, vidvinkelen blir borte mellom ekspertskylappene. Slik blir mange ledet til konklusjoner de med et bredere utgangspunkt ville ha forstått var direkte gale. For ikke å havne i samme felle, har vi utvidet observasjonsfeltet til også å omfatte et hustak litt bortenfor naboens. Og hva skjer? Et funn det ennå er vanskelig å fatte rekkevidden av. Et funn som kan få avgjørende betydning for entreprenørbransjen i store deler av den måke – hatende verden. Nok et eksempel på at tilsynelatende ørkesløs grunnforskning kan vise seg nyttig i hverdagens kamp for en bedre livsstandard.
Noen av leserne vil huske at vi anså ”våre” måke – barn som tilbakestående, bortskjemte latsabber. Dette synet ble i første omgang bekreftet da vi brått ble vàr måke – ungene på tak B. For å ta kortversjonen (dette er tross alt myntet på et populærvitenskapelig publikum), kortversjonen er at disse ungene viste et helt annet engasjement, en barnslig nysgjerrighet og vilje til selvutviking. En skjebnens tilfeldighet ville at vi havnet midt oppe i en flytime. Barna hadde tatt oppstilling på enden av run – veien. På signal fra kontrolltårnet ruser de med fjærene, hvorpå de kaster seg fremover i vill fart mens vingene går opp og ned, opp og ned, mye likt ”trim for eldre” som var så populært på TV for noen år siden. I god avstand til enden av taket bremser de ned i kontrollerte former.
Og det er i dette øyeblikk Eureka - opplevelsen er der. Tak B er flatt! Vår nabos tak har en spiss takvinkel. Man må ikke være ornitolog for å skjønne at flate run – veier er langt å foretrekke fremfor de skrå. ”Våre” barn er ikke tilbakestående, de er rett og slett livredde. Det er for tidlig å si hvilke konsekvenser dette har for slektenes gang og utviklingsteorien, men Darwin ville nok ha latt ord falle om de tankeløse foreldrene som ikke ville egnet seg på trykk i ”Artenes opprinnelse”. (Som alle vet, var Bjørnson Darwinist. Han trodde oppriktig at en svanger kvinne ville føde et barn med kun en arm dersom hun før fødselen overvar en ulykke der et barn mistet armen. Dette sier nok mer om Bjørnson enn om Darwin, om ikke annet forklarer det atskillig om kvaliteten på ”Ja, vi elsker”). Hvor kommer så entreprenørbransjen inn i bildet. Fordelen ved å være både ornitolog og økonom er at man lett ser markedsmulighetene. Veien til en måkefri verden går gjennom å legge salryggede tak på alle de flate hus som i dag gir fuglearten en åpen dør til utbredelse og velstand.
En dårlig nyhet. Vi husker spurvefruen som brått ble enke da et av måkebarna i et kort anfall av plutselig virketrang skviset ektemaken. Hvordan ville sorgen arte seg? Moralister på Vestlandet får ha meg unnskyldt. Enkefruen avslørte seg som den kjente kvinnen ved Jakobs brønn, hun som hadde hatt 5 menn og som ikke var gift med han hun nå bodde sammen med. (Joh. 4). Solen var ikke gått ned over nabotaket før ektemaken var glemt og fruen ”hadde seg” med minst to nye beilere. Akk, ja. Det er viktig som ornitolog å sette egne reaksjoner til side. Vitenskapens blikk er det kalde, følelser må aldri skygge for sannheten!
Det er ikke noe nytt å berette om vårt homofile svale – samboerpar. De er ikke kommet ut av takrennen.